首页 > 评估评选 > 北理工重磅推出首份“双一流”建设高校人才培养质量排名

评估评选

北理工重磅推出首份“双一流”建设高校人才培养质量排名

2018-12-25    浏览量(

人才培养哪家强?来看这份全新研制的排行榜

怎样才算一所好大学?人才培养质量应该是重要的核心指标。然而,遗憾的是,在高校,本应处于核心地位的人才培养却没有受到足够关注。目前,多数大学的各种评价均以科研论文为中心,即使设置人才培养指标,但均不全面,未切中“质量”的关键因素,无法反映人才培养成效。

鉴于人才培养质量评价的空白和缺陷,遵循“双一流”建设任务和目标的要求,21日,北京理工大学研究生教育研究中心全新研制的“双一流”建设高校人才培养质量评价体系发布。本评价按一流大学建设高校和一流学科建设高校两类群体分别展示。

在《一流大学建设高校人才培养质量排名》中,清华大学、北京大学稳居前两名,华中科技大学出人意料位居第三。浙江大学、上海交通大学、吉林大学、武汉大学、东南大学、复旦大学、西安交通大学列居四至十名。(其余排名详见表1)

 

表1:一流大学建设高校人才培养质量排名

排名

学校名称

得分

排名

学校名称

得分

1

清华大学

100.00

22

大连理工大学

73.23

2

北京大学

92.00

23

重庆大学

73.22

3

华中科技大学

88.16

24

天津大学

73.17

4

浙江大学

87.32

25

北京理工大学

73.11

5

上海交通大学

85.50

26

南开大学

73.10

6

吉林大学

84.36

27

北京师范大学

72.85

7

武汉大学

82.48

28

中国科学技术大学

72.19

8

东南大学

81.66

29

东北大学*

72.10

9

复旦大学

79.97

30

华东师范大学

71.63

10

西安交通大学

79.09

31

西北工业大学

71.53

11

同济大学

78.66

32

郑州大学*

70.81

12

山东大学

78.38

33

兰州大学

69.91

13

哈尔滨工业大学

78.17

34

湖南大学*

69.88

14

四川大学

77.50

35

华南理工大学

68.27

15

南京大学

77.04

36

云南大学*

67.59

16

中山大学

76.34

37

中国农业大学

67.24

17

北京航空航天大学

76.05

38

西北农林科技大学*

66.20

18

厦门大学

75.89

39

中国海洋大学

66.18

19

中南大学

75.78

40

中央民族大学

62.20

20

中国人民大学

73.97

41

新疆大学*

61.91

21

电子科技大学

73.78

 

 

 

注:表中标*为B类

 

另一份排名榜单——《一流学科建设高校人才培养质量排名》显示,中国石油大学、武汉理工大学、西南交通大学、中国地质大学、中国矿业大学排名前五。六至十名分别为西安电子科技大学、南京航空航天大学、对外经贸大学、华中师范大学、北京科技大学。

 

表2:一流学科建设高校人才培养质量排名

排名

学校名称

得分

排名

学校名称

得分

1

中国石油大学

74.02

47

辽宁大学

64.95

2

武汉理工大学

73.35

48

内蒙古大学

64.83

3

西南交通大学

72.45

49

安徽大学

64.75

4

中国地质大学

71.45

50

海南大学

64.74

5

中国矿业大学

71.09

51

北京化工大学

64.71

6

西安电子科技大学

70.95

52

南京信息工程大学

64.67

7

南京航空航天大学

70.77

53

贵州大学

64.49

8

对外经济贸易大学

70.30

54

苏州大学

64.44

9

华中师范大学

70.24

55

中央财经大学

64.30

10

北京科技大学

70.21

56

华南师范大学

64.10

11

上海大学

69.88

57

东北林业大学

63.93

12

西南大学

69.18

58

天津工业大学

63.92

13

华北电力大学

69.06

59

四川农业大学

63.80

14

河海大学

68.69

60

南京中医药大学

63.73

15

暨南大学

68.25

61

北京林业大学

63.63

16

合肥工业大学

68.04

62

广州中医药大学

63.43

17

东北师范大学

67.74

63

成都理工大学

63.37

18

西南财经大学

67.60

64

中国传媒大学

63.32

19

宁波大学

67.46

65

南京林业大学

63.27

20

哈尔滨工程大学

67.41

66

中国药科大学

63.23

21

南京理工大学

67.36

67

湖南师范大学

63.18

22

北京交通大学

67.20

68

天津医科大学

63.01

23

华中农业大学

67.14

69

北京外国语大学

62.88

24

华东理工大学

66.92

70

上海外国语大学

62.85

25

福州大学

66.88

71

石河子大学

62.85

26

南京师范大学

66.83

72

河北工业大学

62.78

27

南昌大学

66.80

73

北京中医药大学

62.58

28

中南财经政法大学

66.79

74

宁夏大学

62.16

29

北京邮电大学

66.77

75

首都师范大学

62.12

30

广西大学

66.62

76

上海海洋大学

62.08

31

东华大学

66.44

77

天津中医药大学

61.79

32

南京农业大学

66.22

78

延边大学

61.66

33

上海财经大学

65.98

79

成都中医药大学

61.58

34

西南石油大学

65.97

80

上海中医药大学

61.53

35

长安大学

65.88

81

北京体育大学

61.44

36

河南大学

65.88

82

中央美术学院

61.17

37

西北大学

65.78

83

外交学院

60.94

38

太原理工大学

65.69

84

北京协和医学院

60.81

39

东北农业大学

65.68

85

上海体育学院

60.73

40

大连海事大学

65.59

86

中国美术学院

60.68

41

陕西师范大学

65.55

87

中央音乐学院

60.51

42

中国人民公安大学

65.50

88

青海大学

60.39

43

南京邮电大学

65.41

89

中央戏剧学院

60.36

44

江南大学

65.31

90

西藏大学

60.29

45

中国政法大学

65.18

91

中国音乐学院

60.15

46

北京工业大学

65.04

92

上海音乐学院

60.12

限于数据获取原因,本评价未将国防科技大学第二军医大学、第四军医大学、中国科学院大学列入排名。

 

 

据悉,本评价本排名全面聚焦人才培养质量。既关注短期在校人才培养质量,同时紧密结合毕业生长期发展质量;创新性提出人才培养的“四个度”,即人才卓越度、学生优异度、人才贡献度、国际吸引度。

 

表3:评价指标

评价维度

评价指标

A  人才卓越度

 

A1  治国之才

A2  学术大师

A3  企业家

A4  高校领导

B  学生优异度

 

B1  大学生竞赛奖励

B2  研究生竞赛奖励

B3  优秀博士

C  人才贡献度

 

C1  本科毕业生

C2  硕士毕业生

C3  博士毕业生

D  国际吸引度

 

D1  本科留学生

D2  硕士留学生

D3  博士留学生

数据来源

本评价数据坚持公开、可获取、简明为原则。

人才类数据源自中国共产党新闻网、中国科学院、中国工程院官方网站及公开爬取数据。学生竞赛奖励源自各竞赛官网、各一级学会官方网站。毕业生数据出自各高校《毕业生就业质量报告》。留学生数据出自《来华留学生简明统计》。

 

(来源:光明微教育微信公众号   编辑:Li Yanyan)

链接:https://mp.weixin.qq.com/s/u41zFnN220abytLU75Tsaw


链接: 政府部门 学会&协会组织 公共机构 评估机构 学术期刊 研究生网站